Lección · tema 4.2.3
Tipos de argumentos
Al terminar podrás
Distinguir argumentos deductivos, inductivos y analógicos a partir de cómo su conclusión se relaciona con sus premisas.
Antes de continuar
01 · Aprende
Explicación
Los tres tipos se distinguen por qué tan segura es la conclusión respecto a las premisas, y por el tipo de razonamiento que las conecta:
- Deductivo: parte de una regla o premisa general y la aplica a un caso particular; si las premisas son verdaderas, la conclusión se sigue con necesidad, no solo con probabilidad.
- Inductivo: generaliza una regla a partir de la observación repetida de varios casos particulares; incluso si las premisas son verdaderas, la conclusión sigue siendo solo probable, no segura.
- Analógico: compara dos casos particulares que comparten similitudes relevantes, y transfiere una conclusión válida para uno de ellos al otro, sin pretender establecer una regla general.
La confusión más frecuente es entre inductivo y analógico, porque ambos parten de casos particulares. La diferencia está en qué se hace con esos casos: el inductivo generaliza una regla a partir de muchas observaciones; el analógico compara dos casos específicos entre sí, sin generalizar una regla para todos los casos.
02 · Observa
Ejemplo resuelto
- "Todos los mamíferos son animales vertebrados. Las ballenas son mamíferos. Por lo tanto, las ballenas son animales vertebrados." Parte de una regla general aplicada a un caso; si las premisas son verdaderas, la conclusión es necesaria: deductivo.
- "En las últimas veinte reuniones de este comité, cada una comenzó con al menos quince minutos de retraso. Por lo tanto, es probable que la próxima reunión también comience tarde." Generaliza un patrón a partir de muchos casos observados; la conclusión es solo probable: inductivo.
- "El tratamiento funcionó bien en pacientes con síntomas similares a los de Marco en estudios anteriores, por lo que es razonable esperar que también funcione en su caso." Compara el caso de Marco con casos particulares similares, sin generalizar una regla: analógico.
Evita esta confusión
Error frecuente
No confundas un argumento inductivo con uno analógico solo porque ambos parten de casos particulares. Pregúntate: ¿el argumento generaliza una regla a partir de muchas observaciones (inductivo), o compara dos casos específicos entre sí para transferir una conclusión de uno al otro (analógico)?
03 · Inténtalo
Práctica guiada
- Intenta primero: "Todo triángulo tiene la suma de sus ángulos internos igual a ciento ochenta grados. Esta figura es un triángulo. Por lo tanto, la suma de sus ángulos internos es ciento ochenta grados." ¿Qué tipo de argumento es? Respuesta: deductivo. Parte de una regla general aplicada a un caso particular, y la conclusión se sigue con necesidad si las premisas son verdaderas.
- Intenta primero: "El sistema de riego que instalamos en este cultivo es muy similar al que usamos en otro terreno, donde logramos ahorrar agua de forma notable; por eso, es razonable esperar un ahorro similar aquí." ¿Qué tipo de argumento es? Respuesta: analógico. Compara dos casos particulares similares y transfiere la conclusión de uno al otro, sin generalizar una regla para todos los sistemas de riego.
Cargando tu avance local.
Comprueba lo que aprendiste
Responde cinco preguntas. Cada respuesta se registra una sola vez y muestra una explicación inmediata.
Pregunta 1 de 5
Pregunta 2 de 5
Pregunta 3 de 5
Pregunta 4 de 5
Pregunta 5 de 5
Termina esta lección
Marca la lección como completada cuando hayas revisado la comprobación.